Загрузка. Пожалуйста, подождите...
На днях с двухчасовым перерывом посмотрел два фильма: новую казахстанскую спортивную драму «Рывок» и полицейский боевик «Возмездие» с вернувшимся на большой экран Мелом Гибсоном.
Я опущу сейчас красочность культурного шока, скоропостижно родившегося от сопоставления этих вещей – мне бы хотелось о другом поговорить. Например о том, почему все их сказки с намеком, уроком и добрым молодцем, а нашим остается только ложь.
То, что актуальность – одно из основных мерил состоятельности кино, кажется, понимали все и всегда. Возьмите любой, самый фантасмагоричный западный фильм, и вы найдете в нем кучу аллюзий на время, человеческие характеры, общественные изменения или политические события. Иногда буквальных, как в «Гражданине Кейне» Уэллса, иногда скрытых, как в «Таксисте» Скорсезе.
Даже если киномиры целиком вымышленны, режиссеры параллелят повествование с реальной жизнью, потому что в противном случае лента неминуемо провалится. Поэтому «Властелин Колец» Джексона – это история не об эльфах и орках, а о том, что каждый эльф, орк, человек и пароход хочет власти. Хоть в Мордоре, хоть в Кызыл-орде.
Надо бы проверить – по ходу где-то на границе Казахстана есть энергетическая линия, отшибающая у творцов чувствительность отдела мозга, отвечающего за связь с реальностью. Хотя, - и это скорее всего – исполняющим обязанности этого отдела назначен инстинкт самосохранения. На неопределенный срок.
Вот, к примеру, «Прощай, Гульсары!» Амиркулова. Картина хорошая, и, что редкость для наши краев, профессионально сделанная. Но о чем она?
О борьбе человека с глупыми коммунистами. Актуальность фильма стремится к актуальности истории о войне между помидорами и огурцами. Хотя нет, у помидоров круче, потому что они дерутся за место под солнцем или хотя бы в салате, а у Амиркулова протагонист борется за ничто. И против, по большому счету, никого.
Теперь упомянутый «Рывок» Мустафина. Формально по сюжету есть даже герой с правильным целеполаганием, потому что он, почти инвалид, встает, и снова играет в баскетбол. В упорной борьбе вырывает у соперника даже не очко, а целых 100. Но зрителям это совершенно по фиг, потому что режиссеру по фиг до зрителя, что выражается в существовании фабулы посреди иллюзорно-вакуумной среды. Гламурный прораб-супермен, стерильные родители-интеллигенты, обложечные девушки, и инкрустированный монологом бутафорский злодей-идиот. Если бы «Рывком» назывался чайник с хохломой – слова бы не сказал. Сами понимаете, жанр обязывает.
Но нам же говорят, что это типа кино. И мы же типа должны в это верить.
Слабенький с точки зрения кинематографии «Ойпырмай, или дорогие мои дети!» Исабаевой в этом отношении честнее. Да, там драматургия в противофазе, и совершенно неоправданно (нормальные дети так мать не встречают, а если они ненормальные, то это другая история), но, как мне часто говорят, «фильм жизненный». И в нем действительно есть жизнь. Без слоя изоляции – неприкрытая, жесткая. Как и в «Жаралы сезiм» Ракишева, кстати.
И когда говорят, что феномен «Ойпырмая» или «Жетiмдер» требует пристального изучения, становится смешно. Пристального изучения требует то, что творится у нас за окном, а фильмы Исабаевой и Ракишева – окно и есть.
«Народное» непрофессиональное кино будет набирать обороты – это очевидно.
А обалденный фильм с искусной драматургией, развитыми сюжетными линиями, и продуманными мизансценами никогда не заинтересует народ, если вся эта катавасия построена на изначально лживом фундаменте. Как «Кочевник», «Прыжок Афалины», «Кто вы, господин Ка?», «Прощай, Гульсары!», «Обратная сторона», «Лавэ» и т.п.
И как ни печально, судя по всему, государственное кино и кино крупных бизнес-структур станет деградировать дальше. Да, жизнь нам регулярно подкидывает крутые сюжеты, но она никогда не подкинет на них бюджеты. Кому нужна драма про соженного в «Шаныраке» полицейского? «Нур Отану»?
А трагедия артиста балета Дастана Чиныбаева, который умер в Германии, потому что ему здесь не дали квартиру? Минкультуры она нужна?
И даже комедию у нас толком не снимут, потому что их снимают люди, которым давно не смешно.
В приватных разговорах чего только не наговорят наши мэтры от кино. И кажется, вот он, человек, горит и пышет, и остро видит все вокруг. Получает бюджет, берется за камеру, и все, вышел весь. Его заботит, что он пацана в детсад устроить не может, а ему надо снимать про успехи дошкольного образования в РК. На кухне он рычит про то, как проворовалась власть, а кино нудит про то, какие порядочные люди сидят в акиматах. Его ломает, но надо. А что искусственно, то не искусство. Творцу хочется сказки, но, как обычно, получается смазка.
В психиатриии это называется «диссоциативным расстройством идентичности», у нас – уникальным путем развития казахстанского кинематографа. И ладно бы, если только кинематографа. Он ведь всего лишь амальгама. То же самое происходит повседневно и повсеместно. Иллюзорные миры правительственных программ, розовые виды из тонированных окон Bentley, за который не заплатили налог, бутафорские запуски супермегананозаводов, и черное лицо чабана в ауле, который не может дождаться единственного на 100 километров вокруг фельдшера – все это живет параллельными курсами, не пересекаясь.
Говорят, диссоциативное расстройство личности лечится.
Но для этого сам пациент должен осознать, что болен.
И даже комедию у нас толком не снимут, потому что их снимают люди, которым давно не смешно.
а может быть еще и потому что реальная наша жизнь гораздо смешнее любой комедии
Тулеген, это перебор.
При всем уважении, вы не правы, когда ставите диагноз. Люди которые снимают фильмы, снимают то что хотят, а не то, что им навязывают.
А что касается амальгамы, о и тут не соглашуь. Это не амальгама ( в мысле не серебро...), а копоть на душах и накипь на мозгах. Мир сценаристам и режиссерам представляется состоящим из рэкетиров и шпионов, банкиров и их тёлочек. Рабы условностей.
__________________________
У меня бисера недохуя ©
Выложил бы кто все эти фильмы в инторнет а то хрен знает чё, одни названия, а посмотреть их негде,
У большинства потенциальных зрителей нет желания платить деньги в кинотеатре за фильмы без гарантии качества. Или наши режидсёрры за кассовые сборы переживают? ну ну
А про отрванность нашего киномира от жизни - абсолютно верно. Но ведь и режидсёры не дураки (только некоторые) они ж понимают что муть гонят. Но! Если они снимут про воров из акимата, то весьма вероятно, что обидят многочисленных родственников. Проблема не в энергетической линии, а в родительской
Иллюзорные миры правительственных программ, розовые виды из тонированных окон Bentley, за который не заплатили налог, бутафорские запуски супермегананозаводов, и черное лицо чабана в ауле, который не может дождаться единственного на 100 километров вокруг фельдшера – все это живет параллельными курсами, не пересекаясь.
Мне глубоко безразличен казахстанский кинематограф, но пост очень понравился в последнем абзаце. Потому что это правда.
По сценарию должны набижать национал-поцриоты и кричать про то, что не все у нас плохо. И нужно уметь видеть хорошее везде, и в успехе храпунова и внутри аксайской детской больницы.
Хорошо написал, но не совсем правда. Ну что же, г-н Байтукенов, раз такой джигит, сними кино лучше. :)))
Вон сделай как Дмитрий затесавшись в проект "Ликвидатор" Сатаева. Уверен, что Дмитрий РЕАЛЬНО поможет не допустить фигнифальши в фильме. Обсирать со стороны оно конечно легче. А то получается "все козлы, один я Д'Артаньян". :)))
п.с. Не помню хоть одного позитивного поста от аффтора. Пишет конечно он хорошо, один из лучших здесь, но вой плач Ярославны "мы все умрем или национальное "оян, казак" уже поднадоели..
Цитата: Master HedinА то получается "все козлы, один я Д'Артаньян
Нет, вот ты тоже не козел, мне кажется.
Да, жизнь нам регулярно подкидывает крутые сюжеты, но она никогда не подкинет на них бюджеты. Кому нужна драма про соженного в «Шаныраке» полицейского? «Нур Отану»?
А трагедия артиста балета Дастана Чиныбаева, который умер в Германии, потому что ему здесь не дали квартиру? Минкультуры она нужна?
Аплодирую стоя.
Цитата: Master HedinВон сделай как Дмитрий затесавшись в проект "Ликвидатор" Сатаева. Уверен, что Дмитрий РЕАЛЬНО поможет не допустить фигнифальши в фильме. Обсирать со стороны оно конечно легче. А то получается "все козлы, один я Д'Артаньян". :)))
Есть агентурные данные, что Тулеген что-то там все-таки мастерит. И пусть те, кого он критикует, разразятся такими же талантливыми рецензиями, а мы почитаем :)Цитата: keyboardcatВыложил бы кто все эти фильмы в инторнет а то хрен знает чё, одни названия, а посмотреть их негде,
абсолютно согласен, ващпе ничего не видел из перечисленного!
Цитата: Master HedinНе помню хоть одного позитивного поста от аффтора
а может быть у него душа болит....
baitukenov,
не видела "Рывок", но "Жетiмдер" понравился.
Я, конечно, не смотрю глазами кинокритика, но, как у зрителя, у меня возникли определенные чувства. Я сопереживала героям. Конечно, таким громким словом как "феномен" я бы не разбрасывалась, но... мыслительный процесс после просмотра фильма "Жетiмдер" в голове наблюдался..
Космонавт. Если у нас так все плохо, то на что харчуются многочисленные экспаты из рашки и других земель обетованных?
Sun of a beach,
1 . точно не все плохо. и я хотел бы чтобы все было лучше. а плохое мне режет глаз, потому что оно безпринципно, властно и собирается жить вечно. а я так не хочу.
2 . экспаты - это не бюджетная госпрограмма Болашак, их нанимают. feel the difference.
"То, что актуальность – одно из основных мерил состоятельности кино, кажется, понимали все и всегда. Возьмите любой, самый фантасмагоричный западный фильм, и вы найдете в нем кучу аллюзий на время, человеческие характеры, общественные изменения или политические события. Иногда буквальных, как в «Гражданине Кейне» Уэллса, иногда скрытых, как в «Таксисте» Скорсезе.
Даже если киномиры целиком вымышленны, режиссеры параллелят повествование с реальной жизнью, потому что в противном случае лента неминуемо провалится."
Последний фильм Скорсезе Проклятый Остров, как пишет кинокритика, жанровое кино в чистом виде. Хоррор, и больше ничего, если в 80-е Скорсезе деконструировал жанр, то теперь реконструировал. "Иногда банан это просто банан, только банан и ничего больше". ))) Я не согласна что кино всегда должно быть актуальным, это газетные статьи новостные сюжеты обязаны быть таковыми. )))Цитата: Master Hedinправда. Ну что же, г-н Байтукенов, раз такой джигит, сними кино лучше. :)))
МН, есть такой вид творчества как кинокритика. Требовать от журналиста снимать свое кино или заткнуться странно, в таком случае те кто пишет о футболе должны играть не хуже Зидана, о политике - иметь наготове альтернативный бюджет, о шоу-бизе - петь как минимум не тише Витаса...
Цитата: bazhkenovaПоследний фильм Скорсезе Проклятый Остров, как пишет кинокритика, жанровое кино в чистом виде.
Скорсезе выдохся, и это ему самому понятно лучше всех других. Говоря простым языком, он перестал сечь поляну, и ему приходится прятаться в эскапизме. Именно поэтому его "Отступники" - лишь слабое подобие "Двойной рокировки".
Что до актуальности, то давайте назовем фильмы, которые вы считаете если не великими, то хорошими, и проанализируем их именно с точки зрения соответствия реалиям, времени, характерам и пр.
Цитата: baitukenovЧто до актуальности, то давайте назовем фильмы, которые вы считаете если не великими, то хорошими, и проанализируем их именно с точки зрения соответствия реалиям, времени, характерам и пр.
перчатка брошена..
С большим удовольствием понаблюдаю за интеллектуальной битвой титанов.
Цитата: yelikbayevЕсть агентурные данные, что Тулеген что-то там все-таки мастерит.
Бог в помощь!Цитата: bazhkenovaМН, есть такой вид творчества как кинокритика.
Старая как мир отмазка. :)))
Не могу назвать себя поклонницей Скорсезе, хотя именно Отступников смотрела - просто как зрителю - на одном дыхании, но Оскар, согласна, странно выглядит за пошаговый ремейк.
О фильмах и актуальности, здесь наверное все зависит от того что понимать под актуальностью. Касабланка снятаво время войны, но о войне ли это фильм и можно ли его назвать актуальным? По мне, так это великий фильм о любви, срока годности ему нет. Из последних актуальных вспомнились Львы для ягнят - оч. злободневное кино. Настолько что, так получилось, я посмотрела его с опозданием, недавно. У меня было такое чувство будто я читаю журнал двухлетней давности, информация устаревшая, я даже расстроилась за Редфорда которого вообще-то уважаю.
Против аффтора ничего против не имею. Но некрасиво это ВСЁ обосрать. Насчет того же "Ойпырмая" с Дмитрием спорил долго. Не шедевр конечно, но кое что в нем есть.
Цитата: Silaперчатка брошена.. С большим удовольствием понаблюдаю за интеллектуальной битвой титанов
Ну даааа, сравнили, я просто люблю ходить в кино, глубоко копнуть не смогу, придется нырять в вику. )))
Цитата: bazhkenovaО фильмах и актуальности, здесь наверное все зависит от того что понимать под актуальностью. Касабланка снятаво время войны, но о войне ли это фильм и можно ли его назвать актуальным? По мне, так это великий фильм о любви, срока годности ему нет
Гульнара, вы неосторожно указали едва ли не самый актуальнорожденный фильм Голливуда )
Премьера фильма была приурочена к событиям на Касабланке, и именно на этом хотели выехать создатели. Кроме того, Рик Блейни - это по сути метафора поведения Америки на начальных этапах Второй Мировой.Цитата: Master HedinНасчет того же "Ойпырмая" с Дмитрием спорил долго. Не шедевр конечно, но кое что в нем есть.
Я вроде о том и написал.
Цитата: mostovoiАплодирую стоя.
Кстати, Дмитрий, надо еще проследить что в новом фильме был хороший консультант на юридически - правоохранительнеую тематику. В "Обратной стороне" помню на ЦТ обсуждали был тихий ужас на эту тему...
Скрещиваю пальцы чтобы Осетр не пропустил чуши в новом проекте Сатаева. Или полномочия не те будут?
Цитата: baitukenovГульнара, вы неосторожно указали едва ли не самый актуальнорожденный фильм Голливуда ) Премьера фильма была приурочена к событиям на Касабланке, и именно на этом хотели выехать создатели. Кроме того, Рик Блейни - это по сути метафора поведения Америки на начальных этапах Второй Мировой.
А я и имела в виду что при всем этом Касабланка совсем не о том. Фильм о любви! И совсем не актуальный. )))
Я не против актуальности в искусстве,но в умеренном кол-ве. такие фильмы как 12 - и Михалкова и оригинал голливудский должны быть, чтобы пробуждать нечто в обществе. Но... см. выше.
Цитата: bazhkenovaА я и имела в виду что при всем этом Касабланка совсем не о том. Фильм о любви! И совсем не актуальный
Тут есть одна деталь. Возвыситься над сиюминутностью и сделать шедевр - это одно. Делать изначально умозрительным, не принимая сиюминутность во внимание вообще, - совсем другое. Поэтому за основу Касабланки взята война, а не рецепт приготовления куличей.
baitukenov,
на мой непрофессиональный взгляд, то о чем Вы говорите - это проблема отсутствия хороших сценаристов, а не режиссеров.
А вот в фильме "Жетiмдер", по всей видимости, хороший сценарист, но слабый режиссер.
"Жетiмдер" - искренний фильм. Но даже мне непрофессионалу видно, что режиссер - дилетант. В любом случае, он интереснее чем, например, "Кочевник", к созданию которого имеют отношения профессионалы.
И о каких "искусной драматургии, развитые сюжетные линии, и продуманные мизансцены" в "Кочевнике" Вы говорите? Фильм - никакой. Правда, на мой взгляд.
Цитата: SilaИ о каких "искусной драматургии, развитые сюжетные линии, и продуманные мизансцены" в "Кочевнике" Вы говорите? Фильм - никакой. Правда, на мой взгляд.
никакой - это нейтрально сказано.
у "жетімдер", "ойпырмай" - убийственные фабулы, и при некотором мастерстве из них можно было бы аццкие фильмы сделать. но у нас как всегда не нашлось людей, у которых руки растут с правильного места.
и "кочевники" можно было быть снять хорошо, если б не издевательство над историей и поклонение перед западом и желание побольше денег пустить на ветер.
@В психиатриии это называется «диссоциативным расстройством идентичности», у нас – уникальным путем развития казахстанского@
браво!
Вот, к примеру, «Прощай, Гульсары!» Амиркулова. Картина хорошая, и, что редкость для наши краев, профессионально сделанная. Но о чем она?
О борьбе человека с глупыми коммунистами. Актуальность фильма стремится к актуальности истории о войне между помидорами и огурцами. Хотя нет, у помидоров круче, потому что они дерутся за место под солнцем или хотя бы в салате, а у Амиркулова протагонист борется за ничто. И против, по большому счету, никого.
а у меня чисто дилетантский вопрос- какие исторические фильмы Вы считаете актуальными и вообще могут ли они быть таковыми?
"Прощай Гульсары" меня тронул, может у меня вкуса совсем нет или я просто люблю Айтматова, но экранизация этого произведения меня порадовала. Да, картина не актуальна по отношению к современной реальности, а разве историю отменяли? Как мне кажется этот самый протагонист борется во имя веры и все же за жизнь.
Цитата: Леди Пно у нас как всегда не нашлось людей, у которых руки растут с правильного места.
я бы не была столь категоричной. Я бы на месте сочувствующих отечественному кинематографу, понаблюдала бы за ними. Если не будет прогресса и режиссер даже не думает эволюционировать, то тогда можно начать обзываться
baitukenov,
если целью написания данного поста было изучение предпочтений массового зрителя, то актуальным остается ЛЮБОВЬ. Желательно треугольник. И красивые, красивые и еще раз красивые лица и поступки.
Sila,
Да что мелочиться, сразу четырехугольник! И чтобы все красиво было.
RSS
RSS